Risikohinweis: CFDs sind komplexe Instrumente mit hohem Risiko schneller Verluste durch Hebelwirkung. Ein erheblicher Teil der Privatanlegerkonten verliert beim CFD-Handel Geld.

CFD-Broker Vergleich 2026: 12 Anbieter im Zuverlässigkeitstest

Welcher CFD-Broker ist für Anleger aus Deutschland, Österreich und der Schweiz wirklich vertrauenswürdig? Wir bewerten 12 Anbieter nach neun Kriterien — von der Lizenz über die Einlagensicherung bis zur Auszahlungsdauer. Stand: 8. September 2026.

Hinweis zur Finanzierung

Lizenz im Register geprüft
Platz 1
1
Swissquote Logo
Swissquote
FINMA-reguliert (Schweiz), SIX notiert, 29 Jahre Schweizer Qualität
    Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
    Ausführlicher Testbericht ›
    8,4
    Sehr gut
    Zum Broker
    Mind. ab CHF 1.000 (ca. 1.050 €)
    Ihr Kapital ist im Risiko.
    2
    Interactive Brokers Logo
    Interactive Brokers
    CBI-reguliert (Irland), 40+ Jahre, NASDAQ notiert
      Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
      Ausführlicher Testbericht ›
      8,3
      Sehr gut
      Zum Broker
      Mind. ab 500 € (0 € für einige Konten)
      Ihr Kapital ist im Risiko.
      3
      IG Logo
      IG
      FCA-reguliert (Großbritannien), BaFin-Lizenz, seit 1974
        Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
        Ausführlicher Testbericht ›
        8,2
        Sehr gut
        Zum Broker
        Mind. ab 200 €
        Ihr Kapital ist im Risiko.
        4
        XTB Logo
        XTB
        CySEC-reguliert, Warschauer Börse notiert, 20 Jahre am Markt
          Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
          Ausführlicher Testbericht ›
          8,1
          Sehr gut
          Zum Broker
          Mind. ab 0 € (kostenlos Demo)
          Ihr Kapital ist im Risiko.
          5
          Pepperstone Logo
          Pepperstone
          ASIC-reguliert (Australien), FCA-reguliert, 15 Jahre Erfahrung
            Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
            Ausführlicher Testbericht ›
            8,0
            Sehr gut
            Zum Broker
            Mind. ab 200 AUD (ca. 130 €)
            Ihr Kapital ist im Risiko.
            6
            CMC Markets Logo
            CMC Markets
            FCA-reguliert, deutsche Niederlassung, 34+ Jahre Erfahrung
              Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
              Ausführlicher Testbericht ›
              7,9
              Gut
              Zum Broker
              Mind. ab 100 €
              Ihr Kapital ist im Risiko.
              7
              Admirals Logo
              Admirals
              FCA-reguliert, ASIC-reguliert, internationale Präsenz seit 2001
                Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
                Ausführlicher Testbericht ›
                7,8
                Gut
                Zum Broker
                Mind. ab 100 €
                Ihr Kapital ist im Risiko.
                8
                eToro Logo
                eToro
                CySEC-reguliert, Börse notiert, Copy-Trading Pionier
                  Daten geprüft am 08.09.2026 · Quellen im Testbericht
                  Ausführlicher Testbericht ›
                  7,5
                  Gut
                  Zum Broker
                  Mind. ab 50 € (eine der niedrigsten)
                  Ihr Kapital ist im Risiko.
                  Keine Zulassung nachweisbar
                  Warnung
                  !
                  Cortelio Trade Logo
                  Cortelio Trade
                  Kein Brokerprodukt — Finanzberatung ohne Registernachweis
                  Festgestellte Warnsignale
                  • Kein Depot, keine Handelsplattform, keine Instrumente — trotz „Trade“ im Namen
                  • CortelioTrade GmbH genannt, aber ohne HRB-Nummer, Registergericht und Geschäftsführung
                  • Dieselbe GmbH mit zwei verschiedenen Sitzen auf zwei Domains (Berlin und Frankfurt)
                  • Sechs ähnliche Domains mit abweichenden Preisen und Kundenzahlen
                  Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
                  Vollständige Prüfung lesen ›
                  1,1
                  Kritisch
                  Keine Zulassung nachweisbar
                  Warnung
                  !
                  AssetryxTrade Logo
                  AssetryxTrade
                  Kein Rechtsträger, keine Lizenz, kein Impressum
                  Festgestellte Warnsignale
                  • Kein Rechtsträger, keine Anschrift, kein Impressum auf der Handelsplattform
                  • Kein Eintrag in acht geprüften Registern (BaFin, FMA, FINMA, FCA, CySEC, ESMA, IOSCO)
                  • Gewinnversprechen bis 5.000 € pro Monat ohne jeden Beleg
                  • Domain erst am 15.05.2026 registriert — Werbung nennt „gegründet 2015“
                  Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
                  Vollständige Prüfung lesen ›
                  0,3
                  Kritisch
                  Keine Zulassung nachweisbar
                  Warnung
                  !
                  Gerborsyva Logo
                  Gerborsyva
                  BaFin-Warnung zur Domain gerborsyva-ki.de
                  Festgestellte Warnsignale
                  • BaFin führt gerborsyva-ki.de in der Warnung vom 03.06.2025 zu KI-Trading-Websites
                  • Stiftung Warentest listet die Marke seit 23.01.2026 als angebliche Krypto-Handelsplattform
                  • Kein Rechtsträger, kein Impressum, keine Lizenz in sieben geprüften Registern
                  • Partnerbroker wird erst nach der Registrierung zugewiesen
                  Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
                  Vollständige Prüfung lesen ›
                  0,2
                  Kritisch
                  Keine Zulassung nachweisbar
                  Warnung
                  !
                  Natrexio Logo
                  Natrexio
                  Laut eigenen AGB kein Anbieter von Produkten oder Dienstleistungen
                  Festgestellte Warnsignale
                  • Eigene Nutzungsbedingungen: Betreiber ist kein Anbieter von Produkten oder Dienstleistungen
                  • Kein Rechtsträger, keine Anschrift, keine Registernummer und keine Lizenz auffindbar
                  • Fünf Testberichte vom selben Tag widersprechen sich bei Aufsicht, Spreads und Mindesteinzahlung
                  • Beworbener Hebel 1:500 ist mit dem EU-Rahmen für Privatkunden nicht vereinbar
                  Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
                  Vollständige Prüfung lesen ›
                  0,2
                  Kritisch

                  Die Reihenfolge folgt allein der Punktzahl aus unserer Methodik. Anbieter, deren Rechtsträger oder Zulassung wir in keinem öffentlichen Register bestätigen konnten, stehen rot markiert am Ende der Liste — ohne Schaltfläche und ohne Weiterleitung. Wir erhalten von ihnen keine Vergütung.

                  Alle Testberichte im Überblick

                  Wie dieses Ranking entsteht

                  Jeder Broker wird nach denselben neun Kriterien mit insgesamt 100 Punkten bewertet. Die Gewichtung ist bewusst auf Sicherheit ausgerichtet: Regulierung und Einlagensicherung machen zusammen 36 der 100 Punkte aus, Kosten und Auszahlungen weitere 22. Die Endnote ist die Punktzahl geteilt durch zehn.

                  Bewertungskriterien und Gewichtung (Version 1.0, Stand 2026-08)
                  KriteriumPunkteWas wir prüfen
                  Regulierung und Lizenz22Welche Aufsichtsbehörde, gültige Lizenznummer, EU-Pass für DE/AT, Zulassung für Schweizer Kunden, Eintrag in öffentlichen Registern (BaFin-Unternehmensdatenbank, FMA, FINMA, CySEC, ESMA-Register), aktive Warnmeldungen.
                  Einlagensicherung und Kundengeldtrennung14Getrennte Kundenkonten (segregated accounts), Anschluss an einen Entschädigungsfonds (z. B. ICF, FSCS, gesetzliche Anlegerentschädigung), Deckungssumme, verwahrende Bank.
                  Unternehmenstransparenz12Vollständiges Impressum, Firmensitz, Handelsregisternummer, Eigentümerstruktur, Gründungsjahr, Geschäftsberichte, Nennung des Managements.
                  Kosten- und Gebührentransparenz11Spreads, Kommissionen, Übernachtfinanzierung (Swap), Inaktivitätsgebühr, Währungsumrechnung — vor der Registrierung öffentlich einsehbar und ohne Kleingedrucktes.
                  Ein- und Auszahlungen11Verfügbare Methoden, Mindestbeträge, Bearbeitungsdauer der Auszahlung, Auszahlungsgebühren, Häufigkeit von Auszahlungsbeschwerden.
                  Handelsplattform und Orderausführung9Verfügbare Plattformen (Web, App, MT4/MT5), Stabilität, Orderarten, Slippage, Demokonto, Handelsinstrumente.
                  Anlegerschutz und Risikohinweise8Negativsaldoschutz, ESMA-konforme Hebelgrenzen für Privatkunden (max. 30:1), Verlustquoten-Hinweis, Einstufung Privat-/Professionalkunde, Marginschutz.
                  Kundenservice auf Deutsch8Deutschsprachiger Support, Erreichbarkeit, Kanäle (Telefon, Chat, E-Mail), Reaktionszeit, Qualität der deutschen Website-Übersetzung.
                  Nutzerreputation und Beschwerdelage5Bewertungen auf unabhängigen Portalen, Muster in Beschwerden, Umgang des Anbieters mit Kritik, Alter und Menge der Rückmeldungen.
                  Summe100Endnote = Punkte ÷ 10

                  Vollständige Methodik ansehen

                  Was diesen Vergleich von anderen unterscheidet

                  Viele Broker-Listen sortieren nach Spread oder Bonus. Für die Frage, ob ein Anbieter eingezahltes Geld zuverlässig wieder auszahlt, sagt das wenig aus. Wir gewichten deshalb Lizenz, Verwahrung der Kundengelder und Auszahlungspraxis höher als die Handelskosten — und legen jede Punktvergabe offen.

                  Risikohinweis: CFDs sind komplexe Instrumente mit hohem Risiko schneller Verluste durch Hebelwirkung. Ein erheblicher Teil der Privatanlegerkonten verliert beim CFD-Handel Geld. Ein Testsieg bedeutet nicht, dass sich mit CFDs Gewinne erzielen lassen. Bewertet wird ausschließlich die Zuverlässigkeit des Anbieters.