Risikohinweis: CFDs sind komplexe Instrumente mit hohem Risiko schneller Verluste durch Hebelwirkung. Ein erheblicher Teil der Privatanlegerkonten verliert beim CFD-Handel Geld.

CFD-Broker Vergleich 2026: 4 Anbieter im Zuverlässigkeitstest

Welcher CFD-Broker ist für Anleger aus Deutschland, Österreich und der Schweiz wirklich vertrauenswürdig? Wir bewerten 4 Anbieter nach neun Kriterien — von der Lizenz über die Einlagensicherung bis zur Auszahlungsdauer. Stand: 10. August 2026.

Hinweis zur Finanzierung

Keine Zulassung nachweisbar
Warnung
!
Cortelio Trade Logo
Cortelio Trade
Kein Brokerprodukt — Finanzberatung ohne Registernachweis
Festgestellte Warnsignale
  • Kein Depot, keine Handelsplattform, keine Instrumente — trotz „Trade“ im Namen
  • CortelioTrade GmbH genannt, aber ohne HRB-Nummer, Registergericht und Geschäftsführung
  • Dieselbe GmbH mit zwei verschiedenen Sitzen auf zwei Domains (Berlin und Frankfurt)
  • Sechs ähnliche Domains mit abweichenden Preisen und Kundenzahlen
Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
Vollständige Prüfung lesen ›
1,1
Kritisch
Keine Zulassung nachweisbar
Warnung
!
AssetryxTrade Logo
AssetryxTrade
Kein Rechtsträger, keine Lizenz, kein Impressum
Festgestellte Warnsignale
  • Kein Rechtsträger, keine Anschrift, kein Impressum auf der Handelsplattform
  • Kein Eintrag in acht geprüften Registern (BaFin, FMA, FINMA, FCA, CySEC, ESMA, IOSCO)
  • Gewinnversprechen bis 5.000 € pro Monat ohne jeden Beleg
  • Domain erst am 15.05.2026 registriert — Werbung nennt „gegründet 2015“
Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
Vollständige Prüfung lesen ›
0,3
Kritisch
Keine Zulassung nachweisbar
Warnung
!
Gerborsyva Logo
Gerborsyva
BaFin-Warnung zur Domain gerborsyva-ki.de
Festgestellte Warnsignale
  • BaFin führt gerborsyva-ki.de in der Warnung vom 03.06.2025 zu KI-Trading-Websites
  • Stiftung Warentest listet die Marke seit 23.01.2026 als angebliche Krypto-Handelsplattform
  • Kein Rechtsträger, kein Impressum, keine Lizenz in sieben geprüften Registern
  • Partnerbroker wird erst nach der Registrierung zugewiesen
Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
Vollständige Prüfung lesen ›
0,2
Kritisch
Keine Zulassung nachweisbar
Warnung
!
Natrexio Logo
Natrexio
Laut eigenen AGB kein Anbieter von Produkten oder Dienstleistungen
Festgestellte Warnsignale
  • Eigene Nutzungsbedingungen: Betreiber ist kein Anbieter von Produkten oder Dienstleistungen
  • Kein Rechtsträger, keine Anschrift, keine Registernummer und keine Lizenz auffindbar
  • Fünf Testberichte vom selben Tag widersprechen sich bei Aufsicht, Spreads und Mindesteinzahlung
  • Beworbener Hebel 1:500 ist mit dem EU-Rahmen für Privatkunden nicht vereinbar
Daten geprüft am 09.08.2026 · Quellen im Testbericht
Vollständige Prüfung lesen ›
0,2
Kritisch

Die Reihenfolge folgt allein der Punktzahl aus unserer Methodik. Anbieter, deren Rechtsträger oder Zulassung wir in keinem öffentlichen Register bestätigen konnten, stehen rot markiert am Ende der Liste — ohne Schaltfläche und ohne Weiterleitung. Wir erhalten von ihnen keine Vergütung.

Alle Testberichte im Überblick

Wie dieses Ranking entsteht

Jeder Broker wird nach denselben neun Kriterien mit insgesamt 100 Punkten bewertet. Die Gewichtung ist bewusst auf Sicherheit ausgerichtet: Regulierung und Einlagensicherung machen zusammen 36 der 100 Punkte aus, Kosten und Auszahlungen weitere 22. Die Endnote ist die Punktzahl geteilt durch zehn.

Bewertungskriterien und Gewichtung (Version 1.0, Stand 2026-08)
KriteriumPunkteWas wir prüfen
Regulierung und Lizenz22Welche Aufsichtsbehörde, gültige Lizenznummer, EU-Pass für DE/AT, Zulassung für Schweizer Kunden, Eintrag in öffentlichen Registern (BaFin-Unternehmensdatenbank, FMA, FINMA, CySEC, ESMA-Register), aktive Warnmeldungen.
Einlagensicherung und Kundengeldtrennung14Getrennte Kundenkonten (segregated accounts), Anschluss an einen Entschädigungsfonds (z. B. ICF, FSCS, gesetzliche Anlegerentschädigung), Deckungssumme, verwahrende Bank.
Unternehmenstransparenz12Vollständiges Impressum, Firmensitz, Handelsregisternummer, Eigentümerstruktur, Gründungsjahr, Geschäftsberichte, Nennung des Managements.
Kosten- und Gebührentransparenz11Spreads, Kommissionen, Übernachtfinanzierung (Swap), Inaktivitätsgebühr, Währungsumrechnung — vor der Registrierung öffentlich einsehbar und ohne Kleingedrucktes.
Ein- und Auszahlungen11Verfügbare Methoden, Mindestbeträge, Bearbeitungsdauer der Auszahlung, Auszahlungsgebühren, Häufigkeit von Auszahlungsbeschwerden.
Handelsplattform und Orderausführung9Verfügbare Plattformen (Web, App, MT4/MT5), Stabilität, Orderarten, Slippage, Demokonto, Handelsinstrumente.
Anlegerschutz und Risikohinweise8Negativsaldoschutz, ESMA-konforme Hebelgrenzen für Privatkunden (max. 30:1), Verlustquoten-Hinweis, Einstufung Privat-/Professionalkunde, Marginschutz.
Kundenservice auf Deutsch8Deutschsprachiger Support, Erreichbarkeit, Kanäle (Telefon, Chat, E-Mail), Reaktionszeit, Qualität der deutschen Website-Übersetzung.
Nutzerreputation und Beschwerdelage5Bewertungen auf unabhängigen Portalen, Muster in Beschwerden, Umgang des Anbieters mit Kritik, Alter und Menge der Rückmeldungen.
Summe100Endnote = Punkte ÷ 10

Vollständige Methodik ansehen

Was diesen Vergleich von anderen unterscheidet

Viele Broker-Listen sortieren nach Spread oder Bonus. Für die Frage, ob ein Anbieter eingezahltes Geld zuverlässig wieder auszahlt, sagt das wenig aus. Wir gewichten deshalb Lizenz, Verwahrung der Kundengelder und Auszahlungspraxis höher als die Handelskosten — und legen jede Punktvergabe offen.

Risikohinweis: CFDs sind komplexe Instrumente mit hohem Risiko schneller Verluste durch Hebelwirkung. Ein erheblicher Teil der Privatanlegerkonten verliert beim CFD-Handel Geld. Ein Testsieg bedeutet nicht, dass sich mit CFDs Gewinne erzielen lassen. Bewertet wird ausschließlich die Zuverlässigkeit des Anbieters.